'Oscarheimer': Mis predicciones de los premios Oscar 2024

(Por Igmar P. / Café Cinéfilo) Este 10 de marzo de 2024 se va a efectuar la entrega del premio Oscar de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Estados Unidos (AMPAS por sus siglas en inglés), la tan codiciada estatuilla dorada que reconoce a lo mejor del cine, en este caso, del año 2023, y aunque todo parece indicar que en esta edición la laureada épica dramática sobre la invención de la bomba atómica, “Oppenheimer”, va a arrasar con todo, eso no significa que no puedan haber algunas sorpresas.

Yo en lo personal, confieso que albergo ingenuas esperanzas de que esta entrega nos dé otra de sus ocasionales sorpresas y, en ese sentido, que gane como Mejor Película del Año “Zona de Interés”, uno de mis filmes más favoritos del 2023, bueno, eso si la AMPAS está en humor de realmente premiar una película de arte, pero sé que es más probable que si algo llega a ganar “Zona de Interés”, eso va a ser el Oscar de Mejor Filme Internacional. Pero con que no gane “Barbie” como Mejor Película del Año con eso me doy por bien servido. Siento que necesito aclarar lo anterior sobre “Barbie”. Para ello, es preciso recordar que de julio a noviembre del 2023, la industria de cine de Estados Unidos se vio afectada por la huelga de actores, la cual a su vez se unió a la huelga de escritores que ya estaba en pie desde abril, lo cual en el acto paralizó todas las actividades de promoción de películas en EU. “Oppenheimer” estaba en medio de su estreno oficial, cuando el elenco de ese filme, liderado por su estrella Cillian Murphy, abandonaron la alfombra roja por la huelga. Sin embargo, tan solo unos días antes, “Oppenheimer” se había estrenado al mismo tiempo que la tan anticipada película inspirada en la serie de muñecos y juguetes de Mattel, “Barbie”, y con ello se dio un suceso curioso: Ambas películas registraron un éxito total en la taquilla, simultáneo, dando a pie a lo que ya quedó históricamente registrado como el fenómeno “Barbenheimer”. En lo personal considero que tal fenómeno influyó en gran manera con los miembros de la AMPAS, quienes al momento de elegir lo mejor del cine del 2023, decidieron incluir en las nominaciones de la categoría más importante, a “Barbie”, porque fuera de eso, no encuentro otra razón para que hayan nominado a esta “película de palomitas”, que en términos generales sí es buena, pero no como para ser considerada dentro de Mejor Película del Año. En contraste, el logro tanto visual como narrativo de “Oppenheimer” es innegable, por lo cual su inclusión en esta categoría es obvio, pero ¿“Barbie”? Le quitó el lugar a otras películas que fácilmente merecían más estar nominadas, entre ellas “All of Us Strangers”, “A Thousand and One” o “Ferrari”, de Michael Mann.

Bueno, hasta “Misión Imposible: Sentencia de Muerte” se merecía la nominación más que “Barbie”, si se trata de reconocer a una película por el solo mérito de haber revitalizado la convaleciente experiencia de acudir a una sala de cine, la cual cada vez se ve más amenazada por la opción de quedarse en casa y poder ver estrenos recientes, gracias a los servicios de streaming en video. Pero sinceramente dudo mucho que “Barbie” vaya a ganar como mejor película; cualquiera de las otras nominadas tiene más posibilidades. Vamos, hasta el chiste malo de “American Fiction” o la aburrida pieza biográfica “Maestro” se merecen más la estatuilla, que el filme de los muñecos de juguete convertidos en personas. Es por eso que, en este espíritu de hablar sobre cuáles películas y qué actores se van a alzar con el triunfo, a continuación me propongo a revelar mis predicciones. Como siempre el principal motivo de estos pronósticos no es tanto demostrar si tengo habilidades psíquicas en lo que se refiere a esta premiación, sino en realidad, tener una buena excusa para comentar cuáles películas de verdad valen la pena verse, independientemente de si se llevan decenas de estatuillas, solo una o ninguna. Como es costumbre, dividiré mis pronósticos en tres clasificaciones: “Va a ganar”, esto es, la película, actor, actriz, director, etc., que va a ganar por ser de los favoritos, considerando el pulso de premios ya recibidos por otras instancias, así como lo que se dice en los medios de la farándula. Mi otra clasificación es “Merece ganar”, esto es, considerando mi personal punto de vista como crítico, luego de tomar en cuenta las películas que he visto y que, al comprararlas, reflexionar sobre cuáles o quiénes de verdad se merecen la estatuilla. Aclaro: el que merezca el premio no necesariamente quiere decir que es el o la que más me gustó. Por último: “Me gustaría que ganara”. Como crítico sé que tengo mis debilidades (hacia los géneros de horror o ciencia ficción, hacia todo lo que dirijan Michael Mann, Guillermo Del Toro y -debo confesarlo para esta edición-, Christopher Nolan; cualqiera de estos tres cineastas hasta si dirigen un comercial de algún refresco, termina por fascinarme). Por lo tanto en esta clasificación puedo contemplar nominados y hasta películas u actores que no están nominados. Y como es de costumbre, para efectos de no alargar demasiado el texto y hacerlo más digerible, me limitaré a profundizar nada más en las seis categorías más importantes, y solo haré menciones breves de cinco restantes y las demás (como mejor documental, corto o largo; mejor cortometraje, actuado o animado), voy de plano a omitirlas, ya que por lo general se me dificulta ver la mayoría de los filmes que comunmente están nominados en estas categorías, aún con la tecnología más reciente con los servicios de streaming. Al final de todo, lo que ofrezco en realidad es una lista de recomendaciones cinematográficas, disfrazada de predicciones al Oscar. Entremos de lleno pues a la zona de interés.

Mejor Película del Año: Va a ganar: “Oppenheimer” Es la gran favorita, al haber adquirido una gran cantidad de premios de cine, incluyendo el BAFTA, que es el premio de la Academia Británica de Cine y Televisón, así como el Globo de Oro de la Asociación de Prensa Extranjera en Hollywood, entre muchos otros. Merece ganar: “Killers of the Flower Moon” Otro oscuro episodio de la Historia estadounidense, en este caso, los hechos verídicos de una serie de asesinatos cometidos a miembros de la comunidad indígena de Osage, en Oklahoma en la década de 1920, y la subsecuente investigación del FBI para revelar el misterio, es mostrado de manera magistral por el director Martin Scorsese. Visceral a la vez que reflexiva, este filme de verdad está al nivel de las otras películas que han ganado en esta categoría, en la Historia del Oscar. Me gustaría que ganara: “Zone of Interest” Siendo un fan de Christopher Nolan, confieso que no voy a tener ninguna objeción si “Oppenheimer” gana como mejor película, pero siendo completamente sincero, me va a dar mucho más gusto si da la sorpresa “Zona de Interés”, un impactante filme que presenta la historia de la familia Hoss, que vive junto a un campo de concentración durante el Holocausto Judío de la Segunda Guerra Mundial.

Mejor Director: Va a ganar y me gustaría que ganara: Christopher Nolan, por “Oppenheimer” Como su película, este notable realizador inglés es el gran favorito y ya obtuvo el BAFTA, el Globo de Oro, así como el trofeo del Gremio de Directores de Estados Unidos, entre otros. Me conformo con que “Zona de Interés” gane como Mejor Película, por lo tanto que Nolan se lleve la presea, la cual sería su primera estatuilla. Merece ganar: Martin Scorsese, por “Killers of the Flower Moon” Si “Asesinos de la Luna” empieza a llevarse la noche, entonces es más que probable que su director se lleve su segunda estatuilla. Si “Los Infiltrados”, en el 2007, le valió a Martin Scorsese su primer Oscar como director, en esta ocasión se lo merece incluso más por “Los Asesinos de la Luna”. Mejor Actor: Va a ganar: Cillian Murphy por “Oppenheimer” Es el favorito; el BAFTA, el Globo de Oro y el premio del Sindicato de Actores en Pantalla de Estados Unidos (SAG por sus siglas en inglés), son los trofeos que ya tiene bajo el brazo. Merece ganar y me gustaría que ganara: Paul Giamatti por “The Holdovers” “Los que se Quedan” (“The Holdovers”), se desarrolla durante la década de 1970, y trata sobre Paul Hunham (Paul Giamatti) un temperamental profesor de Historia, que da clases en un internado de Nueva Inglaterra, y que se ve obligado a cuidar a cinco estudiantes que no tienen adónde ir durante las vacaciones de Navidad. Como el maestro Hunham, Giamatti ofreció, en mi opinión, la actuación más sobresaliente y conmovedora de todos los nominados. La últimas escenas me provocaron un nudo en la garganta que me hicieron recordar a “La Sociedad de los Poetas Muertos”, con Robin Williams.

Mejor Actriz: Va a ganar: Emma Stone por “Poor Things” o Lily Gladstone por “Killers of the Flower Moon” Practicamente un volado para estas dos actrices; por un lado, Emma Stone ya ganó el premio del BAFTA, el de Critics Choice y el Globo de Oro por mejor actriz en un musical o comedia, pero Lilly Gladstone obtuvo el Globo de Oro por mejor actriz dramática y el premio del Sindicato de Actores en Pantalla. Merece ganar: Emma Stone por “Poor Things” Emma Stone domina la pantalla como Bella Baxter, una mujer con un comportamiento por demás extraño, en el metafórico y vislumbrante mundo creado por Yorgos Lanthimos en “Pobres Criaturas”. Bella Baxter es, literalmente, una niña en el cuerpo de una mujer adulta, y con eso ya revelé más de lo que quisiera decir de la película, la cual se disfruta mucho más sabiendo muy poco o casi nada de ella. Emma Stone ya tiene en su haber un Oscar por “La La Land”, pero en esta ocasión de verdad sí se merece la estatuilla por “Pobres Criaturas”.

Me gustaría que ganara: Sandra Hüller por “Anatomy of a Fall” De hecho me encantaría que ganara Sandra Hüller. “Anatomía de una Caída” es un drama policiaco sobre una escritora que un día, junto con su hijo, descubren el cuerpo sin vida de su marido, tirado en el suelo cerca de su casa. Los indicios iniciales sugieren que fue un accidente, pero hay mucho más sobre este misterio que es justo en lo que la película se enfoca. Yo disfruté mucho de esta película porque, al igual que con “Pobre Criaturas”, entré al cine sabiendo muy poco sobre ella, practicamente nada más que estaba nominada. Lo único que quiero revelar es que Sandra Hüller se merece el Oscar tanto como Emma Stone, y quienes ya vieron “Anatomía de una Caída” saben muy bien porqué lo digo.

Mejor Actor de Reparto: Va a ganar: Robert Downey Jr., por “Oppenheimer” De nueva cuenta, la recopilación de premios habla: El BAFTA, el SAG y el Globo de Oro, entre otros. Su carisma puede hacer que los miembros del AMPAS piensen que hasta se le debe el Oscar. Merece ganar y me gustaría que ganara: Mark Ruffalo por “Poor Things” Como Duncan Wedderburn, el promiscuo abogado con motivos cuestionables que corteja a Bella Baxter en “Pobres Criaturas”, Ruffalo brinda una verdadera actuación memorable, deliciosamente cómica, que se une a los deleites del filme de Yorgos Lanthimos. Mejor Actriz de Reparto: Va a ganar y merece ganar: Da'Vine Joy Randolph por “The Holdovers” Como la cocinera de un internado escolar, que todavía sufre la muerte de su hijo en “Los que se Quedan” (“The Holdovers”), Randolph ya se llevó los premios más importantes: El BAFTA, el Globo de Oro, el del Sindicato de Actores en Pantalla (SAG). Su triunfo está precticamente asegurado. Me gustaría que ganara: Jodie Foster por “Nyad” No tengo ninguna objeción con que gane Da'Vine Joy Randolph, de hecho cualquier premio que reciba “The Holdovers”, otra de mis películas favoritas del 2023, está bien. Pero, habiendo dicho eso, no puedo negar que disfruté también mucho del drama deportivo “Nyad”, sobre la nadadora estadounidense, Diana Nyad (Annette Bening), empecinada en convertirse en la primer persona en nadar sin parar, desde las costas de Cuba hasta las costas de Florida, importándole poco la iminente amenaza de los tiburones. La dinámica entre Nyad y su entrenadora Bonnie Stoll (Jodie Foster) es uno de los puntos fuertes del filme, y Foster de nueva cuenta demuestra porqué es una de las mejores actrices que el cine tiene para ofrecer. Foster ya tiene en su haber dos estatuillas, por “The Accused” y por “El Silencio de los Inocentes”, y es muy improbable que gane en esta ocasión, pero qué deleite si da la sorpresa.

Predicciones rápidas. Mejor Guión Original: Va a ganar y merece ganar: “Anatomy of a Fall” Me gustaría que ganara: “The Holdovers” o “Past Lives”, la dos me encantaron. Mejor Guión Adaptado: Va a ganar: “Oppenheimer” Merece ganar y me gustaría que ganara: “The Zone of Interest” (Aclaración: de hecho, yo en lo personal considero como la mejor adaptación cinematográfica del 2023 la película “Ferrari”, de Michael Mann, basada en el libro “Enzo Ferrari: The Man, The Cars, The Races, The Machine”, del periodista de deportes de motor Brock Yates, pero esta película no está nominada en esa categoría). Mejores Efectos Visuales: Va a ganar: “Godzilla Minus One” o “Guardians of the Galaxy vol. 3”, un volado con cualquiera de estas dos. Me gustaría (de hecho, me encantaría) que ganara: “The Creator”, mi película favorita del 2023 Mejor Película de Animación: Va a ganar: “Spider-Man Across the Spider-Verse” Merece ganar y me gustaría que ganara: “The Boy and the Heron”, de Hayao Miyazaki, otro de mis filmes favoritos del 2023. Mejor Película Internacional: Va a ganar y merece ganar: “The Zone of Interest” Me gustaría (de hecho, me encantaría) que ganara: “Perfect Days”, otra de mis películas favoritas. No me quejo si gana “Zona de Interés”, pero resulta que soy superfan del director Wim Wenders (“Las Alas del Deseo”, “Buenavista Social Club”) y considero que la AMPAS ya le debe un Oscar.

Los dejo, porque ya va a empezar la ceremonia.